Comentários sobre: CEIOPAER/RN: Nota de esclarecimento à imprensa https://www.pilotopolicial.com.br/ceiopaerrn-nota-de-esclarecimento-a-imprensa/ Notícias sobre Aviação de Segurança Pública Fri, 22 Oct 2010 10:50:04 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.5.5 Por: tripulante potiguar https://www.pilotopolicial.com.br/ceiopaerrn-nota-de-esclarecimento-a-imprensa/#comment-2486 Fri, 22 Oct 2010 10:50:04 +0000 http://www.pilotopolicial.com.br/?p=14129#comment-2486 Que vergonha, a nossa aviaçao sendo tratada tao empiricamente, fatos ssendo distorcidos.
Quando o Cel Ortale estva dando instruçao pro ten romualdo e baixaram o volume do radio, la na lagoa do bom fim,e o ciosp pedindo apoio pra acorrencia policial chamou varias vezes e o potiguar 01 nao respondeu, estava com os tripulantes a bordo da aeronave. teve ou naoi nstruçao durante missao operacional, temos que ser mais profissionais, mais verdadeiros nas afirmaçoes, todos sabem o que acontece aqui.

]]>
Por: CAP PMPE ROMILDO https://www.pilotopolicial.com.br/ceiopaerrn-nota-de-esclarecimento-a-imprensa/#comment-2485 Mon, 18 Oct 2010 01:06:57 +0000 http://www.pilotopolicial.com.br/?p=14129#comment-2485 VAIDADES E DESCONHECIMENTO DA OBRIGATORIEDADE DE APENAS 15 HORAS DE VÔO EM ESCOLA HOMOLOGADA DEIXADOS DE LADO, GOSTARIA DE LEVANTAR UMA QUESTÃO QUE ME DEIXA BASTANTE PREOCUPADO.
MESMO SABENDO QUE PARA OS HELICÓPTEROS MONOTURBINA SÓ É EXIGIDA A PRESENÇA DE UM PILOTO, EXISTE A SUBPARTE “K” DA RBHA 91, A QUAL REGE A AVIAÇÃO DE SEGURANA PÚBLICA E DEFESA CIVIL, QUE EM SEU ÍTEM DE TRIPULAÇÕES, CITA A FIGURA DO: “PILOTO SEGUNDO EM COMANDO”.
COM TODO RESPEITO AS INTERPRETAÇÕES DIFERENTES DA MINHA, MAS ANALISO QUE A LEGISLAÇÃO ACIMA CITADA VERSA SOBRE UM COMANDAMENTO COMPARTILHADO NA CABINE, POIS ATESTA A PRESENÇA DE: PILOTOS – PRIMEIRO E SEGUNDO EM COMANDO.
PORTANTO SOU CATEGÓRICO EM DEFENDER A OBRIGATORIEDADE DE DOIS PILOTOS A BORDO, EM TODAS AERONAVES QUE PRESTAM SERVIÇO NA AVIAÇÃO DE SEGURANÇA PÚBLICA E DE DEFESA CIVIL NO BRASIL.
DEIXO AQUI MEU REGISTRO.
FIQUEM COM DEUS, E VOEM SEMPRE SIPAER.
CAP PMPE ROMILDO – ASP92.

]]>
Por: Rafael couto https://www.pilotopolicial.com.br/ceiopaerrn-nota-de-esclarecimento-a-imprensa/#comment-2484 Sun, 17 Oct 2010 18:13:37 +0000 http://www.pilotopolicial.com.br/?p=14129#comment-2484 ja vi varias vezes o helicoptero descendo e subindo na roberto freire, num campo de aeromoddelismo. o que ele estava fazendo naquele local? estavam atras de assaltantes? ou estavam fazendo aulaa para estes pilotos alunos com o helicoptero que poderia ser usado para ajudar a combater a criminalidade no nosso estado que esta bem acentuada.

]]>
Por: Mena Barreto https://www.pilotopolicial.com.br/ceiopaerrn-nota-de-esclarecimento-a-imprensa/#comment-2483 Sun, 17 Oct 2010 12:31:10 +0000 http://www.pilotopolicial.com.br/?p=14129#comment-2483 Em resposta a FERNANDO.

O esquilo ou qualquer outro equipamento monoturbina em atuação na Aviação de Segurança Pública no Brasil são homologadas para um piloto só e a RBHA 91 é omissa quanto à sua obrigatoriedade . Logo a função de 2P só se justifica pelo fato de adquirir experiência na operação. E todo 2P exerce a função de Comandante de Operações Aéreas, mas nem todo Comandante de Operações Aéreas pode exercer a função de 2P. Simples assim !

]]>
Por: FERNANDO https://www.pilotopolicial.com.br/ceiopaerrn-nota-de-esclarecimento-a-imprensa/#comment-2482 Sun, 17 Oct 2010 03:14:02 +0000 http://www.pilotopolicial.com.br/?p=14129#comment-2482 Realmente Caro Cap Kerlington….as legislações são falhas, mas temos as normatizações internas das unidades, que no caso especifico de Natal, me parece ser flexivel de acordo com a conveniencia, e não com a tecnica e o profissionalismo… por que num tem 2P qualificado…inentaram o COA, qdo tiver acaba e virá 2P de nvo…kkkk palhaçada.Aviação tem que ser mais profissional..

]]>
Por: Cap KERLINGTON https://www.pilotopolicial.com.br/ceiopaerrn-nota-de-esclarecimento-a-imprensa/#comment-2481 Sun, 17 Oct 2010 02:30:12 +0000 http://www.pilotopolicial.com.br/?p=14129#comment-2481 Caros Companheiros Alados,

Fora os interresses que particularmente desconheço na realidade do RN, esta discussão a respeito do assento da ESQUERDA já se perdura na maioria dos fóruns de discussão a respeito dessa matéria.

Assim, como temos que tirar lições de tudo o que acontece para evoluirmos, passo a relatar em apertada síntese, os problemas de nossa legislação.

Somos regidos, na parte operacional pela RBHA 91 Subparte K.

Assim, caimos no seguinte dilema:

91.957 TRIPULAÇÕES
As tripulações de aeronaves exclusivamente destinadas à realização de operações aéreas de segurança pública e/ou de defesa civil devem pertencer ao efetivo do Órgão. Nas situações excepcionais onde o efetivo de tripulantes venha a ser composto por pessoas colocadas à sua disposição por outros Órgãos, tais pessoas devem ser subordinadas operacionalmente ao Órgão que opera as aeronaves. Devem ser obedecidos, ainda, os seguintes itens:
(a) o piloto em comando da aeronave deve possuir , no mínimo, licença de piloto comercial (PC ou PCH) e cer tificado de habilitação técnica para o tipo ou classe da aeronave que opera.
(b) O piloto segundo em comando deve possuir , no mínimo, licença de pilotocomercial (PCA ou PCH) e certificado de habilitação técnica para o tipo ou classe da aeronave que opera. A exigência do CHT pode ser dispensada quando o Comandante da aeronave possuir habilitação de INVH, INVA, PLA ou PLH, confor me item 61.95 da RBHA 61;

Em curso realizado na ANAC, perguntei qual seria a explicação teleológica para tais dispositivos.

Não obtive resposta.

Alguns interpretam literalmente com fulcro no Princípio da Legalidade Administrativa, donde Miguel Seabra Fagundes já ensinava: “administrar é aplicar a lei de ofício”

Ou seja, não se prevê, no caso concreto, a possibilidade de operar-se dentro dos ditames da Subparte K, sem a figura do segundo piloto.

Regra esta modificada pela Port. 205/STE, 07/04/99; DOU 72, 16/04/99 e Por t. 899/DGAC, 01/09/05; DOU 172, 06/09/05.

PERGUNTA: Como fazer nos voos de resgate e aeromédicos, quue de quando em vez temos que retirar o banco da esquerda?

Outros entendem que não se cogitou na Norma obrigatoriedade de um SEGUNDO piloto nos voos.

Aqui no Espírito Santo, estamos enfrentando esta falta de interpretação por parte da ANAC, uma vez que ela é o órgão regulador.

Estamos com 7 pilotos em fomação e nos falta o 2P.

De modo, não me atendo ao mérito da questão, acho uma excelente oprtunidade para cobrarmos uma posição efetiva da ANAC.

A realidade que não temos uma posição pacífica a respeito do assunto.

Encerrando, de uma algo tenho certeza, é que só quem perde com essas constatações com intenções de denegrir pessoas, são as Instituições que são bem maiores que as pessoas.

Temos que discutir tecnicamente as questões não pacíficas, com parcimônia para proporcionar crescimento áquilo que estamos propostos a fazer crescer.

Abraço fraterno,

À disposição e bons voos,

Cap PMES KERLINGTON
OSO 10.363

]]>
Por: Mena Barreto https://www.pilotopolicial.com.br/ceiopaerrn-nota-de-esclarecimento-a-imprensa/#comment-2480 Sat, 16 Oct 2010 23:27:39 +0000 http://www.pilotopolicial.com.br/?p=14129#comment-2480 O que o pessoal não entende é que a Aviação Policial, além da regulamentação da ANAC, ainda segue a regulamentação de suas unidades áereas.

E que em comum, exige que para o piloto estar habilitado para exercer a função de COMANDANTE DE AERONAVE o mesmo tenha pelo menos 500 horas de voo.

Logo, como a RBHA exige apenas 15 horas em escola homologada, o Ten Romualdo, e todos os outros que passaram por essa fase, voam e voam muito como copiloto de um instrutor de voo, e posteriormente como PCH com qualquer piloto comandante, até completarem 500 horas de voo, realizarem seus estágios de voo avançado (Rapel, Bambi Bucket, etc) e passarem por um conselho de voo.(para exemplificar, publicamos uma matéria sobre a Capitão Cleide quando a mesma foi promovida a comandante de aeronave : http://www.pilotopolicial.com.br/?p=8903)

Não existe na Aviação de Segurança Pública um piloto checado PCH com 100 horas de voo (como acontece na aviação civil) comandante solo de aeronave.

Deixem de picuinha e como diz o bordão : “Deixem o homem trabalhar !!!”

]]>
Por: Marcus Vinicius TROLESI Leite SdPMMT FNSP https://www.pilotopolicial.com.br/ceiopaerrn-nota-de-esclarecimento-a-imprensa/#comment-2479 Sat, 16 Oct 2010 23:26:25 +0000 http://www.pilotopolicial.com.br/?p=14129#comment-2479 Prezado Ten. Romualdo, como diz na Oração da Serenidade: “recebendo as dificuldades como um caminho para paz”, essa é mais uma etapa que o Sr. vai ter que pagar, por que quem quer o seu lugar não sabe que voar é fácil, fazer voar que é difícil, pois existem vários processos para acontecer o vôo, como contrato de manutenção, diagonal de manutenção, manutenção, combustível, capacitações dos tripulantes, habilitações, segurança de vôo entre muitas outras coisas que não vem ao caso agora,saiba que muitos querem pagar de gatão mais não querem comer o rato.
Boa sorte e fique com Deus.

]]>
Por: FERNANDO https://www.pilotopolicial.com.br/ceiopaerrn-nota-de-esclarecimento-a-imprensa/#comment-2478 Sat, 16 Oct 2010 23:10:03 +0000 http://www.pilotopolicial.com.br/?p=14129#comment-2478 Rapaz tem pessoas falando bem de vc, essas historia de COA, e cobertura para esconder suas vaidades, prove sua competencia fazendo a coisa certa, faça suas horas em escola homologada, cheque seu PPH, coloque sua CHt em Instrução de Esquilo, seja capaz de mostra as autoridades que isso e mais barato para o Estado do que intrução inicia em esquilo.. Ja tiveram um acidente, não caminhe para outro..

]]>
Por: Mauricio https://www.pilotopolicial.com.br/ceiopaerrn-nota-de-esclarecimento-a-imprensa/#comment-2477 Sat, 16 Oct 2010 21:46:45 +0000 http://www.pilotopolicial.com.br/?p=14129#comment-2477 ISSO AI TEN POLICIAL ROMUALDO CONTINUE ESSE TRABALHO PROFISSIONAL E DIGNO EM DEFESA DE NOSSO ESTADO ! QUE CRESÇA AINDA MAIS A AVIAÇÃO POLICIAL NOSSO ESTADO !

]]>
Por: Ten Romualdo https://www.pilotopolicial.com.br/ceiopaerrn-nota-de-esclarecimento-a-imprensa/#comment-2476 Sat, 16 Oct 2010 21:33:19 +0000 http://www.pilotopolicial.com.br/?p=14129#comment-2476 Senhores amigos da Aviação e afins,

Esta aí a realidade dos fatos. O CEIOPAER/RN realiza um trabalho digno e competente, feito por toda uma equipe de profissionais. Aqueles que almejam minha posição vão ter que fazer mais que isso para alcançar o que querem. Vão precisar de dedicação, trabalho, abdicação de regalias e muita competência.

Obrigado a todos os amigos que enviaram mensagens e a todos aqueles que fazem a familia CEIOPAER/RN…FORÇA…BRASIL!!!

Meu muito obrigado a todos!

Ten Romualdo – Diretor do CEIOPAER/RN
84 99910983
84 88398824

]]>